„Domnul Dinicu a formulat și dânsul o plângere penală, evident, se va constitui și parte vătămată, pentru a putea, în primul rând – și aceasta a fost și o strategie de-a noastră, în apărare - pentru a putea avea acces și la materialul dosarului, pentru că nu avem nici acum acest acces, subsumat acestei credințe legitime că este o mână criminală și pentru a se cerceta, evident, în amănunt, toate aceste aspecte pe care dânsul le-a semnalat și pe care nu... nu știu, nu s-a voit să se aducă în spațul public”, a afirmat avocatul sâmbătă, la o televiziune de știri.
Întrebat împotriva cui se îndreaptă clientul său, în contextul în care se consideră parte vătămată, avocatul Iancu Toader a făcut referire la compania furnizoare de energie electrică.
„Dânsul mai are, anterior, niște plângeri și niște sesizări cărora nu li s-a dat curs. Există o corespondență bogată, încercăm acum să o refacem, pentru că știți, acum, din cauza acestui incident, s-au pierdut foarte documente, care atestă această corespondență cu autoritățile făcută de domnul Dinicu și cred că va fi relevantă prin prisma lipsei de diligență”, adaugă avocatul.
Întrebat daca Dinicu a denunțat sau a reclamat pe cineva, în încercarea de a se disculpa în dosar, apărătorul omului de afaceri a răspuns negativ.
PRECIZĂRILE ANRE
Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) afirmă că a primit reclamații de la reprezentanții pensiunii Ferma Dacilor, în luna mai, cu privire la existența unor fluctuații de tensiune în rețea și a cerut distribuitorului de energie din zonă, DEER (fosta Electrica Distribuție) să verifice situația.
„DEER a descoperit că, de fapt, pensiunea se alimenta de la un punct de consum aflat la 650 de metri depărtare, care avea aviz pentru o pompă de apă și certificat de racordare pentru o casă de locuit cu panouri fotovoltaice, când de fapt avea nevoie de un întreg post de transformare pentru a-și acoperi consumul”.
